Ai sensi dell'art. 2, comma 2 dell'Allegato II-12 del Codice, la regola dell’incremento del quinto opera sempre. Dunque, si conferma quanto richiesto

Le certificazioni indicate tra i criteri dell'offerta tecnica devono essere possedute dal raggruppamento nel suo complesso

La certificazione deve essere posseduta dal raggruppamento nel suo complesso

Occorre che l'impresa sia iscritta alla Camera di commercio per le attività inerenti a quella dell'oggetto dell'appalto.

Sì, si conferma

Il punteggio è attribuito sulla base dell'impegno e sarà attribuito secondo il numero di campionature con i criteri indicati nel Disciplinare

Si veda chiarimento n. 5

Come indicato all'art. 15.2, oltre alla relazione tecnica di massimo 30 pagine, vanno allegate esclusivamente le certificazioni

Si conferma che il titolo del criterio C.2 costituisce un refuso. Nell'ambito del criterio non rientra la valutazione della modalità di movimentazione delle opere.

1) L’elaborato di progetto con il codice 5.24 PAR.14, pur non essendo presente nella cartella “Progetto Esecutivo PDF”, è regolarmente presente con la stessa denominazione all’interno della cartella “Progetto Esecutivo P7M”. 2) Si veda chiarimento n. 9 precedente

La data da indicare sulla garanzia provvisoria è il 10/12/2025

Si considera il contratto Codice CNEL F012 (con le equivalenze come di legge).

Non si conferma. La certificazione PDR 125:2022 non può considerarsi equivalente alla SA8000

Si confermano entrambe le richieste

Spettabile Operatore Economico, la vostra segnalazione, quasi certamente redatta utilizzando un software di intelligenza artificiale, appare sbagliata nella forma e nella sostanza. Nella forma, perché fatta utilizzando lo spazio dedicato alla richiesta di chiarimenti. Nella sostanza perché non pertinente rispetto alla concreta configurazione del disciplinare e della gara in questione. Le stesse sentenze citate non riguardano la questione da voi sollevata, anzi in alcuni casi non riguardano proprio la materia degli appalti (una riguarda un procedimento in materia di edilizia, un'altra riguarda concorsi pubblici). Da qui l'impressione che il testo sia redatto da un software AI (circostanza di per sé legittima), in totale assenza di un'appropriata verifica del testo. Nel merito, è pacifico che il c.d. divieto di commistione tra requisiti di partecipazione e criteri di valutazione dell'offerta è stato sfumato nel tempo dalla giurisprudenza, ammettendo anche criteri valutativi di tipo soggettivo o esperienziale, qualora effettivamente necessari e o utili a illuminare la qualità dell'offerta. In modo particolare, è stato affermato che "le Stazioni appaltanti possono prevedere, nel bando di gara, anche elementi di valutazione dell’offerta tecnica di tipo soggettivo, concernenti, in particolare, la specifica attitudine del concorrente, anche sulla base di analoghe esperienze pregresse, a realizzare il progetto oggetto di gara. Ciò, invero, proprio nel caso di appalti di servizi e laddove aspetti dell’attività dell’impresa possano effettivamente illuminare la qualità dell’offerta (cfr. Cons. Stato, n. 279/2018)" (Tar Campania, Sez. IV, n. 488 del 17 gennaio 2025; ma si veda anche Tar Lazio, III, 30 giugno 2025, n. 12898; Cons. Stato, V, 17 febbraio 2022, n. 1186; id. V, 20 giugno 2019, n. 4198; TAR Emilia Romagna- sez. Parma, I, 18 ottobre 2022, n 294; Tar Reggio Calabria, I, 30 novembre 2021, n. 901). Pertanto, il criterio di valutazione tecnica A5 risponde ai criteri sopra enunciati, in quanto: (i) richiede la spendita di lavori analoghi su immobili di interesse storico-artistico tutelati, al fine di valutare se l'operatore economico offre una expertise già sperimentata efficacemente sul campo; (ii) si tratta di un criterio che pesa 16 punti su 80.

In base al principio dell’assorbimento, l’operatore economico in possesso dell’attestazione SOA per la categoria OG11, può eseguire le lavorazioni di cui alle categorie OS3, OS28 e OS30, purché la classifica posseduta sia tale da coprire la somma degli importi di tutte le lavorazioni riconducibili alle citate categorie “assorbibili” indicate dal Disciplinare di gara

1) Si conferma; 2) Le certificazioni (criteri A.1, A.2, A.3, A.4) non rientrano nel conteggio delle pagine, mentre l'esperienze (A.5) ci rientrano; 3) La domanda di partecipazione deve essere presentata dalla mandataria per contro dell'RTI. Le imprese che costituiscono l'RTI devono firmare i documenti contenuti all'interno delle buste

La Categoria OG11 classifica IV-bis può ricomprendere le categorie OS30, OS28 e OS3. Si conferma che la marca deve essere apposta solo dalla capogruppo

L'intervento de essere già realizzato o comunque contabilizzato per un importo pari o superiore a € 650.000,00 IVA esclusa

Si conferma

Si rinvia al chiarimento n. 17

Si conferma

Ai sensi dell'art. 106 comma 8 del D.Lgs. 36/2023, la riduzione del 10% si applica quando l'operatore economico presenti una fideiussione, emessa e firmata digitalmente, che sia gestita mediante ricorso a piattaforme operanti con tecnologie basate su registri distribuiti ai sensi del comma 3 ovvero mediante verifica telematica sul sito internet dell'emittente.

La certificazione può essere posseduta dal consorzio o dalla sua consorziata esecutrice.

Possono essere prese in considerazione anche le altre categorie, purché la categoria OG2 sia sempre la prevalente e che l'importo dell'appalto sia pari o superiore a 650.000€