Gallerie degli Uffizi

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Dettagli

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Struttura Appaltante: Dipartimento Architettura e Manutenzioni delle Gallerie degli Uffizi

CIG: BBF931A776

Cup: F12C16000270001

Stato: In corso di valutazione

Oggetto: GARA EUROPEA A PROCEDURA APERTA PER L’APPALTO DEI SERVIZI DI INGEGNERIA E ARCHITETTURA

Descrizione: GARA EUROPEA A PROCEDURA APERTA PER L’APPALTO DEI SERVIZI DI INGEGNERIA E ARCHITETTURA: RILIEVO GEOMETRICO E INFORMATIVO DELL’INVOLUCRO ARCHITETTONICO E PROGETTAZIONE DI FATTIBILITÀ TECNICO-ECONOMICA FINALIZZATA AL RESTAURO DELLE FACCIATE PRINCIPALI E SECONDARIE E DELLE COPERTURE DEL COMPLESSO VASARIANO DELLE GALLERIE DEGLI UFFIZI IN FIRENZE, INCLUSA LA PREDISPOSIZIONE DEGLI ELABORATI NECESSARI ALL’AFFIDAMENTO DEI LAVORI MEDIANTE APPALTO INTEGRATO, AI SENSI DELL’ART. 71 DEL D.LGS. 36/2023

Importo di gara: € 702.779,65 di cui:

Importo soggetto a ribasso: € 245.972,87
Importo non soggetto a ribasso: € 456.806,78

Valore totale stimato: € 756.839,62

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Tipo di appalto: Servizi

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

R.U.P.: Arch. Valerio Tesi

Timing di Gara

Data di pubblicazione: 11/06/2026

Data scadenza presentazione chiarimenti: 07/07/2026 13:00 - Europe/Rome

Data scadenza richiesta di sopralluogo: 02/07/2026 13:00 - Europe/Rome

Data di scadenza bando: 17/07/2026 13:00 - Europe/Rome

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 17/07/2026 13:00 - Europe/Rome

Data prima seduta pubblica amministrativa 21/07/2026 10:00 - Europe/Rome

Partecipanti

01666820178 - Studio Berlucchi S.r.l.
18330041007 - Studio Rocchi Srl
04929830489 - Comes Studio Associato
14208011008 - Hub Engineering Consorzio stabile scarl
05903251212 - GNOSIS PROGETTI S.P.A. SOCIETA' BENEFIT
00345720361 - Politecnica Ingegneria ed Architettura Soc. Coop
04191741208 - Progettisti Uniti Consorzio Stabile s.c.a.r.l.
12502151009 - SIDOTI ENGINEERING S.R.L.
01834920546 - SAB S.R.L.
09286480588 - DA GAI ENRICO
09425001212 - DPC ARCHITETTI SRL
04253560488 - hydea spa
05258581213 - B5 Srl
05260130280 - DONADELLO & PARTNERS STP SRL

Riepilogo documentazione

	Determina a contrarre Determina gara PFTE n. 150 del 9.6.2026_signed.pdf 09/06/2026
	Manuale operativo MO - Procedura OEPV - Senza Marca.pdf 11/06/2026
	Bando di gara BANDO GUUE_signed.pdf 11/06/2026
	Disciplinare di gara Disciplinare di gara_signed.pdf 11/06/2026
	Capitolato Tecnico prestazionale 04 Capitolato Tecnico prestazionale_signed.pdf 11/06/2026
	Capitolato Informativo 05 Capitolato Informativo_signed.pdf 11/06/2026
	Allegati al Capitolato informativo (6 file excel) ALLEGATI CI GARA.zip 11/06/2026
	DGUE espd-self-contained-request.xml 11/06/2026
	Offerta di Gestione Informativa 06 Offerta di Gestione Informativa_OGi.docx 11/06/2026
	Documento di Indirizzo Progettazione 07 Documento di Indirizzo Progettazione_signed.pdf 11/06/2026
	DIP_ Allegato Elenco fabbricati Uffizi 08 DIP_ Allegato Elenco fabbricati_Uffizi.pdf 11/06/2026
	Schema determinazione dei corrispettivi 09 Schema determinazione dei corrispettivi 10_03_2026_signed.pdf 11/06/2026
	Codice-di-Comportamento-dei-Dipendenti-del-MiBACT 10 Codice-di-Comportamento-dei-Dipendenti-del-MiBACT.pdf 11/06/2026
	All. 1 Schema Domanda di partecipazione All 1_Schema Domanda di partecipazione.doc 11/06/2026
	All. 2 Attestato sopralluogo All 2_Attestato sopralluogo.doc 11/06/2026
	All. 3 Schema Offerta economica All 3_Schema Offerta economica.doc 11/06/2026
	All. 4 Patto integrità All 4_Patto integrità.doc 11/06/2026
	Avviso rettifica formula p. 46 Disciplinare gara Avviso rettifica formula p. 46 Disciplinare gara_signed.pdf 09/07/2026
	Determina nomina Seggio di gara n. 193 del 20.7.2026 Determina nomina Seggio di gara n. 193 del 20.7.2026.pdf 20/07/2026
	Determina di nomina commissione Determina nomina Commissione di gara n. 254 del 28.9.2026_signed.pdf 28/09/2026
	Curriculum Commissario di gara (Allegato) CV Nannetti.pdf 15/10/2026
	Curriculum Commissario di gara (Allegato) CV Pierdomenici.pdf 15/10/2026
	Curriculum Commissario di gara (Allegato) CV Garella.pdf 15/10/2026

Verbali di Gara

	Verbale n. 1 Buste amministrative Verbale n.1 Buste amministrative.pdf 07/08/2026
	Verbale verifica documentazione amministrativa Verbale n. 2 - Seggio di gara.pdf 09/09/2026

Chiarimenti

Si richiede se il professionista incaricato del ruolo di CDE Manager, in possesso della qualifica ai sensi della norma UNI 11337-7:2018, possa essere inserito come consulente ad hoc per il lavoro in oggetto.

Si prega di attenersi a quanto scritto nel bando e nel disciplinare di gara

Con riferimento al Disciplinare di gara si richiedono chiarimenti in merito alla classificazione della prestazione principale e ai criteri di computo dei servizi analoghi richiesti a comprova del requisito di capacità tecnico-professionale. Il Disciplinare indica a pagina 10 che «la prestazione principale è quella di progettazione delle strutture E.22» e a pagina 17, nel descrivere la composizione del gruppo di lavoro, individua tra le figure obbligatorie «1 ingegnere con competenza specifica nel restauro degli edifici vincolati (E.22)». L'oggetto dell'appalto comprende, tra le prestazioni principali, la progettazione di fattibilità tecnico-economica finalizzata al restauro delle coperture del Complesso Vasariano delle Gallerie degli Uffizi. Le coperture di un edificio storico vincolato di tale rilevanza implicano ordinariamente interventi di consolidamento e riabilitazione strutturale di orditura lignea che, ai sensi del D.M. 17 giugno 2016 aggiornato al D.Lgs. 36/2023 e dell'Allegato I.13 al Codice, sono classificati alla categoria S.04 (strutture, opere e lavori in legno), categoria distinta da E.22 (edifici e manufatti esistenti). Si chiede pertanto alla Stazione Appaltante di chiarire: 1. Se la classificazione della prestazione principale come E.22 sia da intendersi come onnicomprensiva di tutte le attività progettuali richieste – incluse quelle afferenti alle strutture lignee delle coperture – oppure se, in relazione a tali specifiche attività strutturali, si ritenga applicabile anche la categoria S.04; 2. La Tabella 7 del Disciplinare richiede, a pena di esclusione, un elenco di servizi analoghi in categoria E.22 per un importo complessivo minimo di € 12.000.000,00. Si chiede se, ai fini del raggiungimento di tale soglia, possano essere computati anche servizi di progettazione strutturale espletati in categoria S.04 su edifici storici vincolati, laddove tali servizi siano stati svolti nell'ambito di interventi di restauro su manufatti esistenti assimilabili per dimensioni e caratteristiche tecniche a quelli oggetto dell'affidamento. Analogamente, con riferimento al requisito dei cosiddetti «servizi di punta» di cui alla Tabella 8. 3. Di conseguenza, in caso di partecipazione in raggruppamento temporaneo di professionisti, i requisiti di capacità tecnica relativi agli interventi sulle strutture lignee possano essere soddisfatti da un componente del gruppo con esperienze classificabili in categoria S.04, in quota parte coerente con le prestazioni assegnate. Il chiarimento è rilevante ai fini della corretta composizione del gruppo di lavoro e della verifica del possesso dei requisiti di partecipazione. Si ringrazia per il riscontro.

Con riferimento ai quesiti posti, si indicano i seguenti chiarimenti: 1) la classificazione di tutte le attività progettuali richieste è la E.22; 2) No, attenersi a quanto definito nel Disciplinare di gara; 3) No, attenersi a quanto definito nel Disciplinare di gara.

Alla c.a. SA Si chiedono i seguenti chiarimenti: 1.Si chiede di confermare che l’incarico oggetto di bando include solo la progettazione e il coordinamento delle indagini, oltre all'esecuzione del rilievo architettonico con laser scanner. Si chiede di confermare che l'incarico non include l'esecuzione operativa della diagnostica (es. prelievi e analisi sulle malte ed altre indagini) e che la stessa debba ritenersi compensata dai 26.000 € di cui al quadro B somme a disposizione del quadro economico contenuto nel DIP a pagina 18. 2.Si chiede di confermare che l'importo complessivo richiesto per i servizi di punta di cui alla tab.8 pag.19 del disciplinare si riferisca a importi complessivi di parcelle e non di lavori (come invece richiesto per i servizi analoghi degli ultimi 10 anni di cui alla tab.7 che invece fa riferimento e importi di lavori). Grazie

Con riferimento ai quesiti posti, si indicano i seguenti chiarimenti: 1) l'incarico non include "l'esecuzione operativa della diagnostica"; 2) attenersi a quanto definito nel Disciplinare di gara.

Buongiorno, con la presente siamo a chiedere se la domanda di partecipazione allegata alla procedura vada integrata con tutte le dichiarazioni presenti nel disciplinare di gara a pagina 30 dato che il documento editabile scaricato non contiene nessun riferimento alle dichiarazioni sopracitate. Restiamo in attesa di un cortese riscontro.

La scelta di come mandare le dichiarazioni non è significativa, essenziale è la loro presenza.

Si chiede un chiarimento in merito all’offerta tecnica. Al paragrafo 15 pagina 39 del disciplinare di gara viene richiesta l’indicazione e le qualifiche professionali delle persone incaricate delle prestazioni di progettazione e coordinamento della sicurezza e della persona incaricata dell’integrazione tra le prestazioni specialistiche. Al paragrafo 17.2 dei criteri motivazionali viene indicata anche la valutazione del gruppo di lavoro e delle modalità di comunicazione con la committenza. Si riscontra però nella documentazione di offerta tecnica da presentare (criteri dal b1 al b9 descritti da pagina 36 a pagina 39) l’assenza di un paragrafo dedicato alla descrizione del gruppo di lavoro e delle modalità di esecuzione del servizio. Pertanto si richiede alla Stazione Appaltante di fornire indicazioni specifiche in merito alle modalità di presentazione di tali figure e del gruppo di lavoro, con riferimento particolare al numero massimo di cartelle in formato A4 e A3, ulteriori e aggiuntive rispetto a quelle già previste per i criteri sopra indicati (complessive n.22 in A4 e n.22 in A3)

Si prega di attenersi a quanto scritto nel bando e nel disciplinare di gara.

In riferimento all’art. 6.2 lett. b) del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che l’indicazione in merito ai ccdd Servizi di punta sia da riferirsi a 0,40 volte l’importo stimato dei lavori a cui si riferisce la prestazione, ovvero € 4.800.000,00 e non come erroneamente riportato pari a 0,40 volte l’importo stimato del servizio a cui si riferisce la prestazione, ovvero € 302.735,85 (cfr. tab. 8) Tale precisazione si rende necessaria al fine di essere coerenti con il bando tipo n. 2-2026 dell’ANAC, adottato con Delibera n. 153 del 15/04/2026 e di scongiurare quindi la futura impugnazione dell’Autorità della procedura in questione. Risulta evidente, che la richiesta di qualificarsi con 2 servizi di punta espressi attraverso il valore della prestazione professionale e quindi della parcella dei servizi, sia un duplicato del requisito di qualificazione economica e finanziaria (espresso dal fatturato di cui all’art.6.3 e non del requisito di capacità tecnica e professionale a cui invece fa riferimento l’art. 6.2. Si chiede conferma dell’interpretazione sopra riportata ed eventuale comunicazione di errata corrige a tutti gli operatori economici. Distinti saluti

Considerato che il servizio richiesto rientra in una sola categoria e ID delle opere (E.22), in merito ai ccdd servizi di punta - con riferimento alle opzioni stabilite dal bando tipo 2-2026 ANAC - al fine di garantire la massima partecipazione, gli operatori economici potranno fare riferimento o allo 0,40 del valore dei lavori o allo 0,40 dell'importo della prestazione, tanto in virtù del fatto che la prestazione rientra in un'unica categoria e ID.

Con riferimento al punto 6.2 del Disciplinare di gara, lettera b), si richiede se per "n. 2 servizi analoghi per dimensioni e caratteristiche tecniche a quelli oggetto dell’affidamento" si debbano indicare gli importi dei lavori o gli importi degli onorari percepiti dai professionisti.

Si fa riferimento alla risposta al quesito n° 6

Con riferimento al punto 15 del Disciplinare di gara, lettera b.4), si richiede se i n. 3 servizi di rilevazione presentati dal concorrente debbano necessariamente avere anche la restituzione in BIM.

Si prega di attenersi a quanto scritto nel disciplinare di gara.

1) RIFERIMENTO: Disciplinare di gara – Capitolo 6.2 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE – punto b) - pag. 18 viene indicato quanto segue: “… Requisito di esecuzione dei ccdd. Servizi di punta espletati negli ultimi dieci anni antecedenti alla data di pubblicazione del presente bando, con le seguenti caratteristiche: l’operatore economico deve aver eseguito n.2 servizi analoghi per dimensioni e caratteristiche tecniche a quelli oggetto del presente affidamento pari almeno a 0,40 volte l’importo stimato del servizio a cui si riferisce la prestazione … Tabella 8 – Categorie, ID e importi minimi dei servizi per l’elenco dei servizi di punta (Punto b) di seguito indicati: Categoria e ID delle opere = E.22 – Edifici e manufatti esistenti Grado di complessità = 1,55 Valore delle opere = € 756.839,62 Importo complessivo minimo richiesto (IVA esclusa) = € 302.735,85” QUESITO: Chiediamo di chiarire se “importo stimato del servizio” si intende l’importo totale delle prestazioni eseguite per ogni categoria di un singolo lavoro, con prevalenza della categoria E.22, o per la singola categoria E.22. 2) Vista la complessità dei requisiti di partecipazione e, in particolar modo, dell’offerta tecnica, chiediamo una proroga di 30 gg per la presentazione della documentazione richiesta.

Si richiama l'attenzione sul fatto che categoria e ID sono unici (E.22).

Si chiede se l'offerta tempo possa essere inserita all'interno del modello "All 3_Schema Offerta economica" messo a disposizione della stazione appaltante. E comunque se vada inserito nell'archivio.zip dell'offerta economica. Grazie

Si prega di attenersi a quanto scritto nel bando e nel disciplinare di gara.

In relazione a quanto indicato al paragrafo 6.1 "Requisiti del gruppo di lavoro" punto e) e successivo punto 3), si chiede se la figura del "professionista restauratore" possa essere soddisfatta da due professionisti incaricati. A titolo di esempio: 1 restauratore qualificato nei settori 1 e 2 ed 1 restauratore qualificato nel settore 4, elenco pubblicato dalla Direzione Generale Educazione, ricerca e istituti culturali del MIC.

Nulla osta alla copertura dei requisiti richiesti al paragrafo 6.1 REQUISITI DI IDONEITA’ PROFESSIONALE, punto e) con duo o più restauratori.

Si chiede alla Stazione Appaltante di specificare se il gruppo di lavoro minimo richiesto per l'esecuzione del presente appalto — composto dalle seguenti figure professionali: 1. n. 1 architetto con competenza specifica nel restauro di edifici vincolati (E.22); 2. n. 1 ingegnere con competenza specifica nel restauro di edifici vincolati (E.22); 3. n. 1 restauratore dei beni culturali ai sensi degli artt. 29 e 182 del D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42, iscritto nell'elenco pubblicato dalla Direzione Generale Educazione, Ricerca e Istituti Culturali del MiC, qualificato nei settori 1, 2 e 4; 4. n. 1 coordinatore della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione, in possesso dei requisiti di cui all'art. 98 del D.Lgs. 81/2008; 5. n. 1 professionista incaricato del ruolo di BIM Manager, qualificato ai sensi della norma UNI 11337-7:2018, secondo quanto specificato nei documenti di gara; 6. n. 1 professionista incaricato del ruolo di CDE Manager, qualificato ai sensi della norma UNI 11337-7:2018, secondo quanto specificato nei documenti di gara; 7. n. 1 professionista incaricato del ruolo di BIM Coordinator, qualificato ai sensi della norma UNI 11337-7:2018, secondo quanto specificato nei documenti di gara; 8. n. 1 professionista incaricato del ruolo di BIM Specialist, qualificato ai sensi della norma UNI 11337-7:2018, secondo quanto specificato nei documenti di gara; 9. (solo in caso di partecipazione in raggruppamento) almeno un giovane professionista, laureato e abilitato da meno di cinque anni all'esercizio della professione secondo le norme dello Stato membro dell'Unione europea di residenza, da individuare quale progettista, ai sensi dell'art. 39 dell'Allegato II.12 al D.Lgs. n. 36/2023; 1) debba essere esplicitamente indicato e descritto nell'ambito del Criterio di valutazione B.7 dell'offerta tecnica — unitamente alle eventuali figure professionali aggiuntive che il raggruppamento intenda proporre al fine di rafforzare l'offerta, sì o no? 2) In alternativa se tale composizione minima debba essere inserita solo nei documenti ammnistrativi presentati, sì o no?

Essenziale è presentare la documentazione richiesta nei termini indicati al punto 6.1 (REQUISITI DI IDONEITA’ PROFESSIONALE) del disciplinare. Nulla osta alla riproposizione di queste informazioni dove ritenuto utile dal singolo operatore economico.

Richiesta di chiarimenti in merito alla documentazione tecnica BIM – Criterio di valutazione b.8 e redazione dell'Offerta di Gestione Informativa (oGI). Riferimenti: - Disciplinare di Gara (pag. 38 - Criterio di valutazione b.8) - Capitolato Informativo (Paragrafo 4 - Processo Informativo) - Allegato "06 Offerta di Gestione Informativa_OGi.docx" QUESITO 1 (Inquadramento dell'oGI rispetto alla Relazione Tecnica) Con riferimento alla procedura in oggetto, si rileva una potenziale discrasia tra i limiti dimensionali imposti dal Disciplinare di Gara per l'Offerta Tecnica e le prescrizioni del Capitolato Informativo in merito alla documentazione BIM. Il Capitolato Informativo (Par. 4) prescrive che l'Offerta di Gestione Informativa (oGI) venga redatta in stretta conformità al Template fornito dalla Stazione Appaltante ("06 Offerta di Gestione Informativa_OGi.docx"), specificando che la stessa costituisce parte integrante dell'offerta tecnica. Contestualmente, il Disciplinare di Gara (pag. 38), per la valutazione del medesimo Criterio b.8 ("Proposta metodologica di gestione informativa"), richiede una relazione descrittiva di massimo 2 cartelle in formato A4 (oltre a una scheda di max 2 cartelle A3 per soli disegni e schizzi). Considerato l'elevato livello di dettaglio e la quantità di informazioni (tecniche, anagrafiche, strutturali e metodologiche) richieste del Template dell'oGI, si chiede cortesemente di chiarire: Se il limite di massimo 2 cartelle in formato A4 di relazione e di massimo 2 cartelle in formato A3 sia un refuso e si debba quindi consegnare una oGI come da il template OGI, coerentemente a quanto richiesto nel CI. Si chiede che sia l'oGI oggetto di valutazione del criterio b.8. QUESITO 2 (Limiti di pagine specifici per l'oGI) In relazione a quanto esposto nel precedente quesito e nell'ipotesi in cui l'Offerta di Gestione Informativa (oGI) debba essere configurata come allegato separato alla Relazione Tecnica, si richiede il seguente cruciale chiarimento: Si chiede di specificare se l'Offerta di Gestione Informativa (oGI), redatta secondo il Modello "06 Offerta di Gestione Informativa_OGi.docx", sia esente da limiti dimensionali e di pagine, ovvero se la Stazione Appaltante abbia previsto un limite massimo di cartelle/pagine specifico per il suddetto allegato, al fine di non incorrere in cause di esclusione o penalizzazioni nel punteggio. In attesa di gentile riscontro, porgiamo Cordiali saluti.

Quesito 1: l'Offerta di Gestione Informativa (oGI) e la scheda realtiva al criterio di valutazione b.8 sono elaborati diversi, per i quali si rimanda alle indicazioni del bando e del disciplinare di gara. Quesito 2: l'elaborato Offerta di Gestione Informativa (oGI) è un allegato e non è soggetto a limiti dimensionali.

Quesito – Richiesta di proroga dei termini e chiarimenti tecnici Buongiorno, abbiamo ricevuto conferma della possibilità di effettuare il sopralluogo in data 14/07, la scadenza per la presentazione delle offerte è il 17/7. Considerato l'elevato pregio dell'immobile oggetto dell'intervento, il valore dei beni in esso custoditi e la complessità delle prestazioni richieste, si ritiene che il sopralluogo costituisca un elemento essenziale per acquisire tutte le informazioni necessarie alla definizione delle soluzioni metodologiche, organizzative e tecnico-operative da sviluppare nell'offerta, come anche la comprensione degli interventi nelle coperture e lucernai, il cui stato di fatto non è al momento desumibile dalla documentazione di gara. Alla luce di quanto sopra, si chiede cortesemente la concessione di una proroga del termine di presentazione delle offerte, al fine di consentire l’analisi degli elementi emersi nel corso del sopralluogo del 14/07 e di elaborare proposte tecniche pienamente coerenti con le caratteristiche dell'immobile, con il contesto operativo e con gli obiettivi dell'intervento, garantendo così la predisposizione di offerte quanto più possibile complete e rispondenti alle esigenze della Stazione Appaltante. Quesito – Chiarimenti tecnici Si chiede di fornire maggiori informazioni in merito all'estensione e alla consistenza degli interventi previsti sulle coperture e sui lucernari, specificando, ove possibile, le superfici interessate, la tipologia delle lavorazioni previste (manutenzione, ripristino, sostituzione o altre attività) e ogni ulteriore elemento tecnico utile alla corretta definizione dell'offerta.

Quesito - Richiesta proroga dei termini: si prega di attenersi a quanto previsto nel bando e nel disciplinare di gara. Non si ritiene opportuna proroga dei tempi. Quesito - Chiarimenti tecnici: si rimanda a quanto delineato nel DIP; pr ogni ulteriore indicazioni si prega di attenersi a quanto previsto nel bando e nel disciplinare di gara.

Buongiorno la domanda di partecipazione (nel caso di RTI costituendo) può essere unica con tutte le dichiarazioni e con le firme di ognuno (mandatario e mandanti) oppure ogni componente ne deve compilare una individuale

Unica, così come indicato nel bando e nel disciplinare di gara.

Spett.le S.A., con riferimento all’art. 15 del Disciplinare di gara, relativo al contenuto dell’offerta tecnica, si chiede di chiarire se, all’interno delle cartelle in formato A3 previste per i sub-criteri tecnici, sia consentito inserire, oltre a disegni e schizzi, anche testi descrittivi, didascalie, tabelle, matrici di sintesi o altri elementi testuali funzionali alla migliore comprensione degli elaborati grafici. Si chiede altresì di confermare se tale possibilità sia valida per tutte le cartelle A3 previste nell’ambito dell’offerta tecnica. Cordiali saluti.

Si prega di attenersi a quanto indicato nel bando e nel disciplinare di gara.

Spett.le S.A., si chiede di chiarire se, in caso di partecipazione in RTP, l’imposta di bollo sia dovuta solo dalla mandataria del raggruppamento o da ogni singolo partecipante. Cordiali saluti.

L'imposta di bollo è unica.

QUESITO (Limiti dimensionali e formati cartelle A4/A3 per i CAM – Criterio b.9) Con riferimento al Criterio b.9 ("Relazione ed elaborati proposta metodologica in materia di sostenibilità ecologica e ambientale - CAM"), il Disciplinare di Gara (pag. 39) richiede l'introduzione di una «modalità di rendicontazione unificata dei CAM, concepita come strumento sistematico e verificabile di monitoraggio e controllo», imponendo contestualmente il limite dimensionale di massimo 2 cartelle in formato A4 per la relazione descrittiva e massimo 2 cartelle in formato A3 contenente «unicamente disegni e schizzi», si chiede cortesemente di chiarire: Se il limite di massimo 2 cartelle in formato A4 di relazione e di massimo 2 cartelle in formato A3 per soli "disegni e schizzi" sia da considerarsi un refuso e se, pertanto, sia consentito presentare all'interno delle cartelle A3 le tabelle, i quadri sinottici e le matrici di rendicontazione CAM/DNSH necessarie alla valutazione del criterio.

Si prega di attenersi a quanto indicato nel bando e nel disciplinare di gara.

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Dettaglio gara

COLLEGAMENTI RAPIDI

LINK UTILI

Si richiede se il professionista incaricato del ruolo di CDE Manager, in possesso della qualifica ai sensi della norma UNI 11337-7:2018, possa essere inserito come consulente ad hoc per il lavoro in oggetto.

Con riferimento al punto 6.2 del Disciplinare di gara, lettera b), si richiede se per "n. 2 servizi analoghi per dimensioni e caratteristiche tecniche a quelli oggetto dell’affidamento" si debbano indicare gli importi dei lavori o gli importi degli onorari percepiti dai professionisti.

Con riferimento al punto 15 del Disciplinare di gara, lettera b.4), si richiede se i n. 3 servizi di rilevazione presentati dal concorrente debbano necessariamente avere anche la restituzione in BIM.

Si chiede se l'offerta tempo possa essere inserita all'interno del modello "All 3_Schema Offerta economica" messo a disposizione della stazione appaltante. E comunque se vada inserito nell'archivio.zip dell'offerta economica. Grazie

Buongiorno la domanda di partecipazione (nel caso di RTI costituendo) può essere unica con tutte le dichiarazioni e con le firme di ognuno (mandatario e mandanti) oppure ogni componente ne deve compilare una individuale

Spett.le S.A., si chiede di chiarire se, in caso di partecipazione in RTP, l’imposta di bollo sia dovuta solo dalla mandataria del raggruppamento o da ogni singolo partecipante. Cordiali saluti.

Serve aiuto?

GALLERIE DEGLI UFFIZI

SEGUI TRASPARE SUI SOCIAL