{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":34,"n_cols":3,"rows_kept":34,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buonasera,\r\nsi chiede un cortese chiarimento in merito al punto C.3  con riferimento alla certificazione UNI EN ISO 45001:2018 richiesta osservato che la stessa andrà a sostituire, dal prossimo marzo 2021, la certificazione OHSAS 18001:2007. Il punteggio sarà riconosciuto anche al concorrente in possesso della seconda certificazione? Inoltre,  in caso di risposta positiva al primo quesito, il punteggio sarà riconosciuto anche qualora  soltanto la mandataria di un costituendo RTI possegga tale certificazione?\r\n\r\n","Come è noto la norma ISO 45001:2018 sostituirà la BS OHSAS 18001:2007 che dal 12 marzo 2021 non sarà più valida; nel rispetto del disciplinare di gara che rappresenta la “lex specialis” e che regola, quindi, tutto il procedimento di scelta del contraente, nonché nell’ottica di garantire la “par condicio” fra tutti i partecipanti, si ritiene che il possesso della certificazione BS OHSAS 18001: 2007 non possa essere sostitutivo della certificazione UNI EN ISO 45001: 2018.\r\nSi evidenzia, inoltre, che la durata dell’appalto comprensiva anche di tutte le eventuali opzioni di proroga e rinnovo, dovrà  garantire all’Amministrazione la scelta di un operatore economico in possesso della certificazione UNI EN ISO 45001: 2018 fin dal momento della partecipazione alla procedura di gara di cui trattasi e per tutta la durata del contratto.\r\n\r\n "]
[2,"Buonasera,\r\nsi richiede se ai fini della partecipazione ci si può avvalere di altra impresa per l'assolvimento del requisito di cui al punto 7.3 lettera c) del disciplinare di gara.","Il requisito di cui al punto 7.3. lett.c) REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE è riferito all’”Esperienza aziendale documentata (con presentazione di attestazione di regolare esecuzione) e verificabile ai sensi degli artt. 83 D.Lgs. 50/2016 e art. 15 L. 183/2011 almeno triennale nell’esecuzione di manutenzioni analoghe a quelle della presente procedura eseguite presso giardini e parchi storici monumentali sottoposti a tutela ai sensi del D. Lgs. 42/04 per un importo complessivo per il triennio almeno pari Euro 916.683,62‬”.\r\nQualora codesta spett.le Ditta non possedesse tale requisito, può avvalersi di altra impresa secondo le modalità indicate nell’art.89 del D. Lgs. 50/2016. Si rappresenta che con riferimento alle esperienze professionali pertinenti, gli operatori economici possono tuttavia avvalersi delle capacità di altri soggetti solo se questi ultimi eseguono direttamente i lavori o i servizi per cui tali capacità sono richieste. L'operatore economico che vuole avvalersi delle capacità di altri soggetti allega, oltre all'eventuale attestazione SOA dell'impresa ausiliaria, una dichiarazione sottoscritta dalla stessa attestante il possesso da parte di quest'ultima dei requisiti generali di cui all'articolo 80 nonché il possesso dei requisiti tecnici e delle risorse oggetto di avvalimento.\r\n"]
[3,"Si chiede se nel caso di RTI costituendo, il punteggio attribuito al concorrente per il possesso della Certificazione ISO 45001 sia riconosciuto qualora soltanto l'impresa mandataria ne sia in possesso.\r\n","Si conferma.\r\n"]
[4,"buonasera, in riferimento alla clausola sociale si chiede una specifica del  numero e delle qualifiche delle maestranze impiegate, che l'aggiudicatario è tenuto ad assorbire nel proprio organico.\r\n\r\n","Il numero delle maestranze impiegate in via continuativa nell’attuale servizio sono 10 unità così suddivise:\r\na) n. 7 impiegate presso il Giardino di Boboli e aventi le seguenti qualifiche:\r\n-\tN. 4 unità inquadrate come operaio agricolo specializzato super 1S\r\n-\tN. 3 unità inquadrate come operaio agricolo avventizio qualificato  1\r\nb) n. 3 impiegate presso il Giardino delle Scuderie Reali e aventi le seguenti qualifiche:\r\n-\tn. 2 unità inquadrate come operaio agricolo specializzato super 1S\r\n-\tn. 1 unità inquadrata come operaio agricolo qualificato 1\r\n"]
[5,"Gentile Amministrazione, \r\n\r\ncon la presente siamo a chiedere se sia possibile avere una copia del documento \"9. Appendice n. 5 al CSA _ Cronoprogramma e percenttuale di incidenza della manodopera.pdf\" che sia leggibile. A noi risulta troppo sgranata e non comprensibile. Chiediamo se sia possibile ripubblicarla in un formato meno compresso o con dimensioni carattere maggiori.\r\n\r\n","Il documento denominaton. 9. denominato \"Appendice 5 Al CSA_Cronoprogramma e percentuale di incidenza della manodopera\" è stato ripubblicato nel formato richiesto. "]
[6,"Buongiorno,\r\nin merito alla partecipazione alla procedura da parte di un RTI, si richiede quale sia la quota minima di partecipazione da parte di un'impresa mandante.","Ogni operatore economico può decidere le modalità più consone alla propria struttura organizzativa in relazione alle modalità di esecuzione dei servizi oggetto della procedura di gara. E’ doveroso ricordare che le ATI possono essere di tipo orizzontale e di tipo verticale. Nel primo caso, ogni impresa è responsabile, nei confronti dell’amministrazione, dell’esecuzione dell’intera opera e la fissazione dei criteri per la distribuzione del lavoro tra di esse ha solo effetti inter partes, non rilevando all’esterno, quindi nei confronti della stazione appaltante.\r\nNel secondo caso, invece, una sola impresa, designata come capogruppo, è responsabile dell’intera opera nei confronti del soggetto appaltante, mentre le altre imprese saranno responsabili solo per la propria parte.\r\n"]
[7,"buonasera, in riferimento alla ns. richiesta di sopralluogo del 02/07/2020 inviata tramite pec con la specifica del nominativo della persona incaricata ns. dipendente Andrea Manzo accompagnato dall'agronomo Arch. Andrea Meli, si chiede di sapere la data precisa, onde poter organizzare il predetto sopralluogo.\r\n","La richiesta è stata processata e sarà inviata apposita comunicazione tramite pec con l’indicazione della data in cui effettuare il sopralluogo, rif. protocollo n. 0005758-P del 6 luglio 2020, invito in data 8 luglio 2020 ore 9.00.\r\nCon riferimento alla comunicazione di due nominativi per la partecipare al sopralluogo in oggetto, fermo restando che il sopralluogo dovrà essere effettuato da un rappresentante legale o da un soggetto diverso munito di delega purché dipendente dell’operatore economico concorrente, si rappresenta che, nel rispetto delle previste misure di distanziamento sociale (come indicato nel disciplinare di gara), nonché nell’ottica di garantire la par condicio fra tutti i partecipanti, potrà partecipare al sopralluogo un solo soggetto per ogni operatore economico.\r\n"]
[8,"Buongiorno,\r\nvorrei segnalare che con PEC del 02/07/2020 abbiamo fatto richiesta ufficiale di sopralluogo e ad oggi 07/07/2020 (primo giorno di sopralluoghi) non abbiamo avuto nessun riscontro in merito. \r\nRimaniamo in attesa di Vs. convocazione considerando che, come da disciplinare, è possibile svolgere i sopralluoghi solamente nei giorni 7-8-9/07/2020.\r\n\r\nDistinti Saluti","La richiesta è stata processata e sarà inviata apposita comunicazione tramite pec con l’indicazione della data in cui effettuare il sopralluogo, rif. protocollo n. 0005859-P del 6 luglio 2020, invito in data 8 luglio 2020 ore 9.00. \r\nFermo restando che il sopralluogo dovrà essere effettuato da un rappresentante legale o da un soggetto diverso munito di delega purché dipendente dell’operatore economico concorrente, si rappresenta che, nel rispetto delle previste misure di distanziamento sociale (come indicato nel disciplinare di gara), nonché nell’ottica di garantire la par condicio fra tutti i partecipanti, potrà partecipare al sopralluogo un solo soggetto per ogni operatore economico. "]
[9,"Buonasera,\r\nin merito al sopralluogo, nel disciplinare viene indicato che \"In caso di raggruppamento temporaneo o consorzio ordinario non ancora costituiti, aggregazione di imprese di rete di cui al punto 5 lett. c) non ancora costituita in RTI, il sopralluogo è effettuato da un rappresentante legale/procuratore/direttore tecnico di uno degli operatori economici raggruppati, aggregati in rete o consorziati o da soggetto diverso, purché munito della delega di tutti detti operatori. In alternativa l’operatore raggruppando/aggregando/consorziando può effettuare il sopralluogo singolarmente.\" Nell'ipotesi in cui venga effettuato il sopralluogo da incaricato della mandataria con delega delle mandanti e in seguito in fase di presentazione dell'offerta venga modificato l'assetto del RTI costituendo con la sostituzione di una delle mandanti, il sopralluogo viene considerato comunque svolto?","Si, il sopralluogo effettuato si ritiene effettivamente svolto, atteso il rigoroso rispetto dei termini indicati nel disciplinare di gara.\r\n"]
[10,"Buonasera,\r\nin merito al criterio A.2 dell'Offerta Tecnica, si chiede se Servizi di Manutenzione di impianti e fontane svolti all'interno di siti sottoposti a tutela ai sensi del DLGS 42/04 sono da considerarsi \"Impianti e Fontane Storiche Monumentali\".","Si conferma.\r\n"]
[11,"Buongiorno siamo a chiedere il seguente chiarimento:\r\nPremesso che:\r\n-all’art. 9 SUBAPPALTO del Disciplinare di gara è indicato quanto segue:\r\nIl concorrente indica in sede di gara, nell’apposita sezione del modello DGUE (da dichiarare nella Parte II del DGUE – D), le prestazioni che intende subappaltare o concedere in cottimo, nei limiti del 40% dell’importo complessivo del contratto, in conformità a quanto previsto dall’art. 105, comma 4, lett. b), del D. Lgs. 50/2016; in mancanza di tali indicazioni il subappalto è vietato. \r\necc....\r\n\"Il subappaltatore deve possedere i requisiti previsti dall’art. 80 del Codice e dichiararli in gara mediante presentazione di un proprio DGUE, da compilare nelle parti pertinenti, e deve, inoltre, produrre la dichiarazione integrativa al DGUE\"\r\n \r\n-all’art. 11.1 BUSTA “DOCUMENTAZIONE” al punto 6) viene chiesto di allegare il PASSOE ed è specificato che \"In caso di subappalto - Anche il subappaltatore deve generare il PASSOE\"\r\n \r\nSi chiede di confermare che relativamente al subappalto, a seguito delle modifiche apportate al Codice dei Contratti dal D.L. 32/2019 convertito in legge n. 55 del 2019, stante la sospensione dell’applicazione dell’art. 105 co 6 del d.lgs 50/2016, quanto riportato nei suddetti punti debba intendersi un refuso e che debba intendersi conforme alle prescrizioni di gara indicare solo le attività che si intendono subappaltare e non anche la terna di subappaltatori e che pertanto in sede di gara non debba essere allegato alcun documento relativamente al subappaltatore.\r\n\r\n","Si tratta in entrambi i casi di un refuso. Sia l’ultimo capoverso dell’art.9 del Disciplinare di gara laddove è prescritto che “…il subappaltatore deve possedere i requisiti previsti dall’art.80 del Codice e Codice e dichiararli in gara mediante presentazione di un proprio DGUE, da compilare nelle parti pertinenti, e deve, inoltre, produrre la dichiarazione integrativa al DGUE”, e l’art.11.1. BUSTA “DOCUMENTAZIONE” laddove al punto 5) viene chiesto di allegare il PASSOE ed è specificato che \"In caso di subappalto - Anche il subappaltatore deve generare il PASSOE”, NON DEVONO ESSERE CONSIDERATI.\r\n\r\n"]
[12,"Buongiorno,\r\nrelativamente alla relazione tecnica viene indicato in n° 30 facciate formato A4 il limite massimo della stessa.\r\nAnalizzando singolarmente i vari punti si riscontra che le facciate formato A4 sono previste solo per il Punto A.2 n° 2 facciate - Punto B.1 n°5 facciate - Punto B.3 n°5 facciate - Punto C.1 n°3 facciate - Punto C.2 n° 3 facciate  per un totale di 18 facciate. Per quali punti devono essere utilizzate le restanti 12 facciate.\r\nInoltre si chiede di conoscere nel dettaglio la documentazione da produrre per il punto A.1-A.3.1-A.3.2-A.4-B.3\r\n\r\n","La relazione tecnica dovrà essere redatta secondo le modalità indicate nel disciplinare di gara rispettando il limite massimo delle 30 facciate in formato A4 e rispondendo a quanto richiesto dai criteri indicati nello stesso.\r\nSi rappresenta che il possesso dei requisiti di cui ai sopramenzionati punti potrà essere attestato mediante autocertificazione ai sensi di legge, specificando gli estremi dei titoli.\r\nNello specifico, per il punto A.3.1 eventuale autocertificazione dovrà fare riferimento sia al possesso dell’attestato di certificazione che del tesserino in corso di validità, riportandone gli estremi.\r\n"]
[13,"Buonasera,\r\nin merito al requisito di cui al punto 7.3 lett. c) del disciplinare si chiede se lo stesso DEVE essere soddisfatto dalla sola mandataria con UN SOLO servizio di punta o se può essere soddisfatto dalla mandataria e da una o più delle mandanti cumulando due o più servizi. Inoltre si richiede il significato esatto della dicitura \"...atteso che il singolo servizio non è frazionabile.\"","Si chiarisce che il servizio di punta deve essere unico e non frazionato e deve essere stato svolto secondo quanto previsto dall’art. 7.3 lett.c) del disciplinare di gara,\r\nIl requisito di che trattasi deve essere posseduto per intero dalla mandataria o da una delle mandanti.\r\n"]
[14,"Buonasera,\r\nin merito al criterio A.3 dell'Offerta Tecnica si chiede se gli operatori in possesso di certificazioni in arboricoltura possono essere collaboratori esterni con regolare contratto di collaborazione e non direttamente assunti dall'azienda.","Si conferma; si specifica tuttavia che in caso di dichiarazione di possesso di tali professionalità, la presenza operativa delle stesse è obbligatoria per tutta la durata del contratto relativamente agli interventi da eseguirsi sul patrimonio arboreo.\r\nPer l’attestazione del possesso delle certificazioni vedasi risposta al quesito n. 8.\r\n"]
[15,"Buongiorno,\r\nrelativamente al punto B.3 dell'offerta tecnica, si richiedono informazioni in merito alle caratteristiche e tipologia del sistema GIS già in uso dall'amministrazione.\r\n\r\n ","L’Amministrazione è in possesso di un rilievo del Giardino e delle sue consistenze realizzato nel 2001/2002 con sistema ArcGis. \r\nSono state individuate diverse categorie corrispondenti a vari layers (strati informativi) quali: \r\n-\tAIUOLA\r\nRappresenta le aree fiorite \r\n-\tARREDO\r\nRappresenta gli elementi di decoro e di arredo del giardino, tra cui gli edifici, le scale, i lampioni e le serre.\r\n\r\n-\tFOTO\r\nRappresenta per la maggior parte degli elementi la fotografia di dettaglio o di insieme.\r\n\r\n-\tMURO\r\nRappresenta le opere murarie e non, sia di sostegno che di confine.\r\n\r\n-\tPANCHINA\r\nRappresenta l’ elemento di decoro del giardino quale è la panchina.\r\n\r\n-\tPIANTA\r\nRappresenta la consistenza arborea del giardino (platani, cipressi, lecci, querce, pini, castagni, ceppi,ceppaie), compresi gli agrumi, le viti e gli alberi da frutto.\r\n\r\n-\tPRATO\r\nRappresenta i manti erbosi.\r\n\r\n-\tSIEPE\r\nSuddivise in tre categorie a seconda delle diverse altezze. \r\n\r\n-\tRETE_TECNOLOGICA\r\nRappresenta gli elementi degli impianti idrici, fognari ed elettrici, in particolare i tombini, i pozzetti, le caditoie, i canali a cielo aperto, i depositi e le scossaline.\r\n\r\n-\tSTATUA\r\nRappresenta gli elementi statuari e di importanza storica del giardino, tra cui le statue, le fontane, le vasche.\r\n\r\n-\tVIALE\r\nRappresenta le zone calpestabili e carrabili, compresi i cordonati rompi acque.\r\n\r\n-\tZONA\r\nRappresenta la suddivisione del giardino in 16 aree caratteristiche \r\n\r\nGli shapefiles sono leggibili con sistema QGIS (opensource), che attualmente è in uso per l’utilizzo del rilievo ed il suo aggiornamento.\r\nL’aggiornamento del database del Giardino di Boboli ha come obbiettivo la raccolta e la gestione dei dati relativi alla manutenzione e alla valorizzazione del giardino stesso e del patrimonio in esso contenuto, anche al fine di ottenere il quadro aggiornato degli interventi effettuati sul giardino e lo storico degli stessi.\r\n\r\n"]
[16,"Buongiorno,\r\nin merito all'Offerta Tecnica si chiede se eventuali allegati come schede tecniche mezzi e attrezzature, elenchi del personale o dei mezzi e delle attrezzature, sono da conteggiare nelle massimo 30 facciate. Le 30 pagine dell'offerta tecnica dovranno essere comprensive di allegati?","Le 30 pagine della relazione tecnica sono comprensive anche degli allegati.\r\n\r\n"]
[17,"Buonasera, la presente per chiedere se la spettabile stazione appaltante applica il principio di necessaria corrispondenza tra quote di esecuzione e quote di qualificazione, in caso di partecipazione di un raggruppamento temporaneo di imprese. Per meglio esplicitare, siamo a chiedere se una mandante può eseguire una quota del servizio superiore rispetto alla percentuale di possesso dei requisiti di qualificazione.","Non viene applicato il principio della necessaria corrispondenza tra quote di esecuzione quote di qualificazione.\r\n"]
[18,"In caso di partecipazione in RTI ai fini del raggiungimento del punteggio per il possesso della certificazione 45001, tutte le aziende componenti il RTI dovranno possedere la certificazione o può bastare che sia la mandataria a possederla?","E’ sufficiente che sia posseduta dalla sola mandataria.\r\n"]
[19,"Buongiorno,\r\nin caso di partecipazione in RTI costituendo la marcatura temporale sulle tre buste (amministrativa, economica e tecnica) contenenti la documentazione di gara deve essere apposta soltanto dalla capogruppo o da tutti i soggetti che costituiranno il raggruppamento?\r\n","In caso di partecipazione in RTI è sufficiente la marcatura temporale degli archivi informatici da parte della sola mandataria.\r\n"]
[20,"Buonasera,\r\nsi chiede di chiarire se n. 4 pagine in formato A3, come indicate al punto A.2 del Disciplinare - Offerta Tecnica -, sono incluse nel numero limite di 30 pagine disposto dal Disciplinare per la Relazione Tecnica.\r\nIn caso affermativo, ogni pagina A3 deve essere conteggiata come n. 2 pagine A4 o n. 1 pagina A4?.\r\n","Ogni pagina A3 (cm 42*29,7) può essere conteggiata per due pagine A4 (cm 21*29,7). Tuttavia si chiede di rispettare il formato indicato (A3) per omogeneità di lettura digitale/cartacea. Si precisa che le stesse concorrono al conteggio delle 30 pagine.\r\n\r\n"]
[21,"Buongiorno,\r\nin merito al criterio A.2 dell'offerta tecnica, si chiede se le schede specifiche (nel numero massimo di due) e gli Elaborati grafici/fotografici in formato A3, massimo 4 pagine, concorrono al raggiungimento delle massimo 30 pagine dell'offerta tecnica o sono da considerarsi extra alle 30 pagine.","Le schede e gli elaborati grafici/fotografici indicati concorrono all raggiungimento delle 30 pagine.\r\n"]
[22,"buonasera si chiedono i seguenti chierimenti:\r\na) Esiste la possibilità di avere una planimetria del Giardino che individui più puntualmente le aree indicate come \"Zone di lavoro\" nell'Appendice n. 6 dei documenti di gara (da 1-Anfiteatro a 38-Palazzina di Giove)?\r\nb) Esiste una rilievo botanico? E se si, è disponibile?\r\nc) Cosa si intende, a pagina 24 del Disciplinare di gara, che \"I criteri di gara sono dettagliatamente descritti nell’allegato “criteri di gara offerta tecnica” che fa parte integrante del  presente Disciplinare\"? Dove si trovano questi criteri?\r\nd) La relazione di offerta tecnica, come da art. 11.2 del Disciplinare di gara, deve essere al massimo di 30 pagine A4. All'art. 12.1 del Disciplinare di gara, si specifica per i criteri A, B, C (e vari sottocriteri), un numero di pagine in A4 pari a 18. Inoltre, al criterio punto A.2, si chiede un \"elaborato grafico/fotografico in formato A3, massimo 4 pagine, ......\". Si chiede se quest'ultimo elaborato faccia parte integrante della relazione di offerta tecnica (ovvero sia un suo allegato), e come devono essere conteggiati i fogli A3 (ogni A3 vale due A4, oppure come?). Si specifica che tale richiesta è relativa al fatto che se parte integrante della Relazione di offerta tecnica e se conteggiati come A4 (dunque nel numero massimo di 8 A4), sommandoli ale precedenti facciate A4 in numero di 18, rimarrebbero solo 4 facciate A4 per esprimere quanto richiesto ai punti A.1, A.3, A.4, B.4, C.3. Infine, si chiede conferma che, per quanto attiene il possesso di certificazioni e attestati vari (punti A.3, A4, C3), presenza di Responsabile tecnico (punto A.1), si possa attestare in forma di autocertificazione, senza allegare certificati, tesserini, ecc.\r\ne)Nelle 30 pagine della Relazione tecnica di offerta, è compresa anche la copertina inziale della relazione, oppure può essere considerata in più alle 30 pagine?\"\r\n"," a) Si ripubblicano i documenti dell’appendice 6: denominati \"Ubicazione Zone di Lavoro\" e \"Aree Legenda\".\r\nb) Si rimanda alla risposta n.15. Il materiale pubblicato è considerato adeguato e sufficiente ai fini dell’elaborazione di una offerta tecnica. \r\nc) Si invita l'operatore economico a visionare lo schema di ripartizione dei punteggi a pag. 25-26-27 del Disciplinare di Gara.\r\nd  Si rimanda alle risposte n.16, n. 20, n. 21. Per quanto concerne il possesso di titoli e certificazioni si rimanda alla risposta al quesito n.12.\r\ne) La copertina non è compresa nel conteggio delle pagine.\r\n\r\n\r\n"]
[23,"Buongiorno,\r\nin merito alla servizio di raccolta foglie quantificato a corpo, si richiede la superficie totale oggetto del servizio e la relativa frequenza (minima e/o media) annuale.\r\n","La superficie media è di circa 7 ha. La frequenza minima è di 4 interventi annuali. Si specifica che si tratta di un dato medio indicativo, in quanto il servizio è stato volutamente quantificato a corpo poiché dipendente da variabili stagionali che potrebbero incidere sulla frequenza di intervento in relazione alle varie aree del Giardino.\r\n\r\n\r\n"]
[24,"Con riferimento al chiarimento n. 14 concernete il criterio A.3 dell'Offerta Tecnica e, nello specifico, se gli operatori in possesso di certificazioni in arboricoltura possono essere collaboratori esterni con regolare contratto di collaborazione e non direttamente assunti dall'azienda, si evidenzia che la relativa risposta, nella parte in cui tratta l’attestazione del possesso della certificazioni, rimanda al chiarimento n. 8, il quale, tratta tematica non attinente al possesso delle certificazioni.","Si tratta di un refuso, il rimando è da intendersi al chiarimento n. 12."]
[25,"Gentilissimi,\r\nsi chiede se l'offerta economica è costituita unicamente ed esclusivamente dall'Allegato H \"Dichiarazione integrativa all'offerta economica\" o anche da eventuale documento di offerta generato dal Portale a seguito di inserimento manuale dei dati di percentuale ribasso, oneri sicurezza e costi manodopera. Inoltre, si  chiede se sia possibile modificare il predetto Allegato H in quanto non prevede l'indicazione del costo della manodopera di cui all'art. 95, comma 10, del DLgs 50/2016.\r\nCordiali saluti.","L’unico modello di offerta economica è quello pubblicato sul portale. Pertanto, quanto indicato nel paragrafo, 11.3. del disciplinare di gare è frutto di un refuso.  \r\nIn ogni caso è possibile modificare il modello Allegato H inserendo il costo della manodopera di cui all’art.95, comma 10 del D. Lgs. 50/2016.\r\n\r\n"]
[26,"Buongiorno,\r\nin merito al requisito 7.3 lettera c) il requisito può essere soddisfatto con un servizio di SOLA manutenzione del verde eseguita presso giardini e parchi storici monumentali sottoposti a tutela ai sensi del D. Lgs. 42/04?\r\nEd inoltre, in merito al criterio A.2 dell'Offerta Tecnica l'esperienza aziendale in servizi di manutenzione di impianti e fontane storiche monumentali in siti sottoposti a tutela ai sensi del D.Lgs.42/04 deve essere dimostrata da TUTTE le aziende che costituiscono un RTI o anche solo da UNA componente?\r\n","1) Si conferma.\r\n2) E’ sufficiente che vanga dimostrata dalla sola mandataria.\r\n\r\n"]
[27,"Buonasera,\r\nin merito al requisito di cui al punto 7.2 lettera b) del disciplinare nel \"settore di attività\" possono essere ricompresi anche servizi di \"manutenzione ordinaria di impianti idrici e idroelettrici\" eseguiti presso giardini e parchi storici monumentali sottoposti a tutela ai sensi del D. Lgs. 42/04?","Per la risposta al quesito si rimanda al paragrafo 7.4 del Disciplinare di gara."]
[28,"Buonasera,\r\nin merito al personale con Certificazione ETW, ai fini del punteggio, può essere considerato valido un operatore che ha concluso l'iter di rinnovo della certificazione ma che alla data della presentazione dell'offerta, non ha ancora ricevuto fisicamente il nuovo tesserino?","Il punteggio potrà essere attribuito solo se, in mancanza di tesserino, l'operatore sia in grado di inviare una attestazione rilasciata dall'Ente certificatore che attesti che il procedimento di rinnovo della certificazione sia andato a buon fin. Tale attestazione dovrà pervenire insieme alla presentazione dell’offerta secondo il calendario indicato nel bando. \r\n"]
[29,"BUONGIORNO IN RIFERIMENTO ALL'OFFERTA TECNICA SI CHIEDONO I SEGUENTI CHIARIMENTI:\r\n1) il rilievo della consistenza delle varie parti del Giardino di Boboli\r\n(come indicato nella risposta al quesito n. 15), dagli anni 2001-2002\r\nnei quali è stato realizzato, a quale anno attualmente è aggiornato? E\r\nse è stato aggiornato, lo è per tutte le parti censite, o solo parzialmente?\r\n2) E' possibile inserire schemi, figure, immagini all'interno della\r\nrelazione di offerta tecnica?\r\n","1)\tIl rilievo risale agli anni 2001-2002\r\n2)\tSempre nel rispetto del numero massimo di 30 facciate indicato al punto 11.2 – pag. 18 del “disciplinare di gara”. \r\n"]
[30,"Buonasera,\r\nin riferimento al punto 7.4 del disciplinare, si chiede se è ammessa la partecipazione di un RTI così composto:\r\n- IMPRESA A MANDATARIA: comprova ed esegue servizi di manutenzione del verde;\r\n- IMPRESA B MANDANTE:comprova ed esegue servizi di manutenzione del verde;\r\n-IMPRESA C MANDANTE: comprova ed esegue servizi servizi di manutenzione di impianti e fontane.","La scelta della composizione dell’ATI è rimessa agli operatori economici partecipanti secondo le modalità indicate al punto 7.4. del Disciplinare di gara."]
[31,"Buongiorno,\r\nin merito al criterio A.2 dell'Offerta Tecnica l'esperienza aziendale in servizi di manutenzione di impianti e fontane storiche monumentali in siti sottoposti a tutela ai sensi del D.Lgs.42/04 può essere dimostrato solamente da una mandante in RTI e non dalla Capogruppo?","Si veda risposta al quesito n. 30."]
[32,"Buongiorno,\r\nalla risposta ad un chiarimento, codesta Stazione Appaltante afferma che in merito al criterio A.2 dell'Offerta Tecnica l'esperienza aziendale in servizi di manutenzione di impianti e fontane storiche monumentali in siti sottoposti a tutela ai sensi del D.Lgs.42/04 è sufficiente che vanga dimostrata dalla sola mandataria.\r\nIn caso di RTI verticale nel quale il servizio secondario di manutenzioni di impianti e fontane viene svolto da una impresa mandante (situazione contemplata nel punto 7.4 del disciplinare di gara), la stessa non potrà quindi dimostrare la propria esperienza in offerta tecnica? In questo caso si potrebbe incorrere in una contraddizione tra requisiti di partecipazione e criteri di assegnazione dei punteggi.","Al punto 7.4 del Disciplinare di gara sono state fornite le indicazioni per i raggruppamenti temporanei, consorzi ordinari, aggregazioni di imprese di rete, GEIE. Nell’ambito dei requisiti di partecipazione, e segnatamente, il requisito di cui al punto 7.3. lett.c) “esperienza aziendale documentata (con presentazione di attestazione di regolare esecuzione) e verificabile ai sensi degli artt.83 D. Lgs. 50/2016 e art.15 L:183/2011 almeno triennale nell’esecuzione di manutenzioni analoghe a quelle della presente procedura eseguite presso giardini e parchi storici monumentali sottoposti a tutela ai sensi del D. Lgs. 42/04 per un importo complessivo per il triennio almeno pari a euro 916.683,62” , nell’ipotesi di raggruppamento temporaneo verticale il servizio di punta, in quanto richiesto in relazione alla prestazione principale, dovrà essere dimostrato esclusivamente dalla mandataria. Poiché il servizio di manutenzione di impianti e fontane storiche non è un servizio di punta (rispetto alla manutenzione del verde), ben può essere dimostrato dall’impresa mandante. E, quindi, il RTI potrà concorrere all’assegnazione dei punteggi previsti. "]
[33,"Buonasera, con la presente si chiede il seguente chiarimento\r\nnell'appendice n. 4 - Prescrizioni tecniche, alla Sezione 1\r\n(Manutenzione ordinaria del verde) si indica che si stima, annualmente,\r\ndi abbattere 40 alberi e di reimpiantarne 15. E' corretto il numero dei\r\nreimpianti previsti?\"\r\n","Si è corretto in quanto è necessario intervenire sulla rimodulazione della densità di impianto."]